Citaron a indagatoria a Adrián Suar por una causa de plagio

domingo, 18 de octubre de 2020 · 12:22

Buenos Aires. Adrián Suar será indagado vía remota el próximo viernes 23 a las 9.30 por el juez Alberto Baños quien subroga por estos días el juzgado de Instrucción 3. La indagatoria es por el delito de plagio a partir de una querella iniciada por el periodista y escritor Daniel Frescó quien consideró que Suar había copiado su libro Enfermo de Fútbol para crear el argumento de la película El fútbol o yo.

Frescó publicó en 2015 su novela que cuenta la historia de Jesús José Miranda, un porteño que pierde su trabajo, deja de ver a parte de su familia, compra un sillón y un televisor enormes y se dedica tan solo a mirar partidos de fútbol de todas las categorías y de todos los continentes. 

En 2017 Frescó vio el trailer de la película que se estrenó en agosto de aquel año en los cines argentinos. Decidió hacer la denuncia tan solo con haber visto una síntesis apretada del filme: las “coincidencias” eran notorias. En la película El fútbol o yo, el empresario Suar actuaba junto a la actriz Julieta Díaz.

Cuando Frescó realizó la denuncia, explicó que se había reunido con Levy –todavía el libro Enfermo de fútbol no había comenzado a venderse en las librerías-, quien le manifestó interés por “poder leer el libro para ver la posibilidad de hacer un guión conjunto”.

Levy, socio de Suar le explicó por entonces que habían comprado los derechos de la película Soy hincha de Standard, que contaba la historia de un fanático del equipo belga Standard de Lieja. En la denuncia que dio origen a la causa judicial en la que Suar fue llamado a indagatoria, Frescó señaló que le había explicado a Levy -en aquel momento- que las dos historias eran diferentes. La de “su” Miranda versaba sobre la vida de un “enfermo de fútbol”, de todo el fútbol. En cambio el personaje de la película franco-belga era un hincha de un solo equipo.

La denuncia de Frescó, que es representado por el abogado Pablo Slonimsqui, quedó radicada en el juzgado de Instrucción 3. El juez que por entonces estaba a cargo del juzgado, Guillermo Carvajal, delegó la investigación en el fiscal Martín Mainardi.

El fiscal ordenó un peritaje para comparar la novela de Frescó con la película de Suar. Intervinieron como peritos para este caso Alejandro Vaccaro y Norberto Regueira por la Sociedad Argentina de Escritores (SADE) y Román Pablo Setton por la Universidad de Buenos Aires. El denunciante y los denunciados también designaron peritos. Por el lado de Frescó intervino Graciela Gliemmo, mientras que Suar y Carnevale nombraron al cineasta Juan José Campanella y a la guionista Marcela Guerty.

Como sucede habitualmente los peritos de parte dictaminaron a favor de quienes los designaron. Gliemmo sostuvo que Suar plagió a Frescó en tanto Campanella y Guerty, todo lo contrario.

Los peritos oficiales fueron contundentes: la película había tomado -sin dudas- ideas de la novela.

Pero a pesar del resultado del peritaje que indicaba que Suar había plagiado la novela de Frescó, el fiscal Mainardi pidió el sobreseimiento de los imputados. El fiscal había analizado la novela, la película de Suar y el filme franco-belga y determinó que no había plagio. Sostuvo que El fútbol o yo se había nutrido en parte de la historia del filme europeo y que a pesar de tener similitudes con la novela de Frescó, no era un copia íntegra. Y por ello Mainardi propuso sobreseer a Suar, Carnevale y Levy.

Ante aquella solicitud de Mainardi, el juez Mariano Iturralde -que reemplazó a Carvajal quien se jubiló- reasumió la investigación y pidió hacer un nuevo peritaje. El juez solicitó que los especialistas analizaran también la película sobre el Standard de Lieja y la compararan con la novela de Frescó y el filme de Suar. Es que el argumento de la defensa que señala que la película argentina se basó en la europea se introdujo en el expediente después de iniciado el primer peritaje. Y por eso no pudo ser analizado por los expertos.

Los tres peritos oficiales fueron los mismos. Y Frescó mantuvo a Gliemmo. Pero Suar y Carnevale convocaron al cineasta Daniel Burman y al guionista y director Mario Segade. Los peritos de parte volvieron a dictaminar en favor de quienes los designaron. Y como en la primera ocasión los peritos oficiales determinaron que sí hubo plagio.

En el segundo peritaje, según informó el medio Infobae, los expertos volvieron a analizar aquella situación en la que Miranda debe elegir entre el fútbol y su esposa. Al respecto dijeron: “Esta elección y el ultimátum, presentes en el libro y la película, no se encuentran en absoluto en el film belga en ningún sentido. Además, cabe señalar que la película argentina toma esta escena del libro y hace de ella el conflicto central”.

Con el resultado del peritaje a la vista el juez Baños citó a indagatoria a Suar, Carnevale y Levy. Las audiencias están fijadas para la semana que viene. El martes es el turno de Levy, el jueves el de Carnevale y el viernes declara Suar. (Fuente: Infobae)

Comentarios