La Justicia rechazó el amparo de la CGT contra el DNU porque no está vigente
Buenos Aires. El juzgado laboral a cargo de José Ramonet rechazó la presentación de la Confederación General del Trabajo (CGT) contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) emitido por el presidente de la Nación, Javier Milei, para desregular la economía y avanzar en una fuerte reforma del Estado. Pese a la decisión, que fue tomada mientras la central obrera se manifiesta junto a organizaciones sociales y políticas por las medidas impulsadas por el nuevo Gobierno argentino, todavía tramitan en el fuero Contencioso Administrativo Federal una gran cantidad de pedidos similares.
"Desestimar la medida cautelar 'interina' solicitada por la parte actora y correr traslado de la presente acción al Poder Ejecutivo Nacional - Jefatura de Gabinete de Ministros para que, en el plazo de 3 días, produzca el informe precautelar previsto en el art. 4 de la ley 26854, dando cuenta del interés público comprometido en la solicitud, informe que deberá responder en el plazo otorgado bajo apercibimiento de resolver", se lee en la resolución del juzgado.
El fallo se dio ayer, en el mismo momento que la propia CGT y otras organizaciones gremiales, políticas y sociales protestaban en Plaza Lavalle, frente al Palacio de Tribunales, contra el DNU.
"En el supuesto traído a resolver, en el que se cuestiona la constitucionalidad del DNU 70/2023 en general, y de los aspectos laborales de dicho decreto en particular, y teniendo en cuenta que todavía no se encuentra vigente (conforme art.5 CCC), no encuentro que se den razones ‘graves y objetivamente impostergables’ (conf. Art.4 inc. 1ro. Párrafo 3), que habiliten el dictado de una medida cautelar ‘interina’, considerando para ello que la norma todavía no entró en vigencia, y que, de hacerlo solo afectaría a las situaciones que regula a partir de su vigencia, pudiendo, además, ser motivo de cuestionamiento en los procesos individuales que puedan suscitarse con motivo de su aplicación", detalló el magistrado.
En otro tramo, Ramonet señaló que las demandas contra el DNU deberían tratarse por separado y no en una única causa colectiva. Elección que había hecho su colega del fuero en lo contencioso administrativo federal Esteban Furnari que le dio el estatus de proceso colectivo al amparo que presentó el ex diputado Claudio Lozano, la CTA y ATE.