Causa ANDIS: peritarán la voz de Spagnuolo para saber si es la de los audios

Buenos Aires. El peritaje sobre los audios atribuidos al extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo empezó a tomar curso la semana pasada con distintos planteos que le hicieron llegar las defensas y la fiscalía al juez federal Ariel Lijo. Entre otros puntos, el fiscal Franco Picardi pidió citar al exfuncionario para hacerlo hablar y comparar su voz con la que se escucha en las grabaciones y así saber si es él quien relata las maniobras de corrupción en el organismo.
La pericia, que estará a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional, amenaza con poner en peligro la continuidad del caso: los acusados insisten en que la causa es nula a partir del presunto origen clandestino de los audios.
El fiscal Picardi ofreció seis puntos de pericia para incorporar al estudio y propuso darle intervención a la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), un organismo especializado del Ministerio Público.
En un escrito presentado ante el juez, la fiscalía sugirió “convocar al imputado Diego Spagnuolo a los fines de que aporte el material indubitado que se estime pertinente, necesario y útil para realizar la pericia”, lo que implicaría tomar una grabación de su voz para cotejarla con los audios.
El fiscal Picardi también pidió esclarecer si las grabaciones fueron manipuladas con inteligencia artificial, por lo que propuso buscar “características técnicas compatibles con voz humana de captura natural o con audio generado por sistemas de síntesis automática”.
También se solicitó una caracterización técnica del archivo, una comparación de parámetros acústico-fonéticos y la identificación de “eventuales operaciones de edición” sobre la voz atribuida a Spagnuolo.
Por último, el fiscal pidió alcanzar una conclusión integrada en la que se establezca “si los segmentos atribuidos al imputado son compatibles con voz humana real de origen no sintético; si dichos segmentos son atribuibles a la persona del imputado conforme al material indubitado; las limitaciones metodológicas del análisis y los rangos de confianza en las conclusiones, en caso de ser posible establecerlos”.
El último jueves, las defensas de Diego Spagnuolo, el lobista Miguel Ángel Calvete y la droguería Suizo Argentina designaron peritos de parte para auditar el estudio forense. Solamente esta última ofreció sus propios puntos de pericia, mientras que las primeras dos lo harán más adelante, según consta en el expediente.
El juez Ariel Lijo, subrogante del Juzgado Federal N° 11, citará a todas las partes a una audiencia en la que se hará una puesta en común de las pretensiones acerca del peritaje, antes de ordenar el inicio del mismo.

La estrategia de los acusados

Las defensas de los principales acusados en la causa buscan que se aplique la doctrina del “fruto del árbol envenenado”. Sostienen que la investigación tuvo su origen en los audios y que estos son ilegales, por ende toda la investigación que surgió de ellos debería ser declarada nula.
El fiscal Picardi, en cambio, afirmó en varias oportunidades tener pruebas independientes e incluso anteriores a las grabaciones. De hecho, a la hora de pedir los procesamientos de los imputados, dejó de lado las escuchas y no las usó para construir su acusación sobre el presunto esquema de corrupción montado en torno a los fondos de la ANDIS.
La discusión sobre si los audios son o no el origen de la causa llegó hasta la Cámara Federal porteña, que ya había ordenado peritarlos para establecer “origen y veracidad” antes de pronunciarse sobre el fondo del tema.