Le prohibieron la entrada a los partidos
No podrá alentar a Belgrano hasta que no pague la cuota alimentaria
Un fallo ejemplar contra un padre que hace tres años no le envía dinero a su hijo.
El Juzgado de Familia de 4º Nominación de la ciudad de Córdoba le prohibió el ingreso a cualquier partido del Club Atlético Belgrano a un padre que no pagaba la cuota alimentaria y había renunciado a numerosos trabajos para evitar el cobro. Se consideró que su conducta constituía un hecho de violencia de género económica.
El fallo contempla además la imposibilidad para renovar el carnet de socio porque el vecino dejó de enviarle dinero a su hijo desde hace tres años y se encontraba inscripto en el Registro de Deudores Alimentarios, por los incumplimientos previos.
En la causa, ya se había dispuesto numerosas veces la retención de la cuota alimentaria directamente de los ingresos en blanco del progenitor. Pero cada vez que era embargado, el hombre renunciaba a su trabajo. Debido a esto, se solicitó su inscripción en el Registro de Deudores Morosos. Aun así, no se logró el cumplimiento.
Ante el incumplimiento reiterado, el Código Civil y Comercial de la Nación, en su artículo 553, habilita a los jueces a dictar diversas medidas a fin de lograr el cumplimiento efectivo de la obligación alimentaria. Esto permite imponer al deudor sanciones que no figuran expresamente en la ley, con la condición de que se trate de medidas razonables. Esto quiere decir que la medida debe ser adecuada, necesaria y proporcional al fin que se quiere lograr.
El juzgado consideró que la medida, solicitada por la madre, era adecuada y necesaria, ya que ninguna de las demás medidas adoptadas había funcionado. Y entendió que se trataba de una medida proporcional a la importancia de la obligación alimentaria hacia los hijos y la gravedad de su incumplimiento.
La jueza María Constanza Firbank indicó, además, que esta es una instancia de violencia de género económica. «El incumplimiento y la falta de compromiso del progenitor con el deber de asistencia que le corresponde como padre obliga a la madre a realizar un mayor esfuerzo y desgaste para cubrir sola las necesidades tanto económicas como emocionales de su hijo adolescente. La conducta del progenitor implica también violencia respecto de su propio hijo y constituye una vulneración de sus derechos humanos, ya que la falta de recursos priva al grupo familiar del pleno goce de sus derechos»; consideró en su fallo.