Muerte en la comisaría de La Falda
Denuncian irregularidades en la causa por la muerte de Jonatan Romo
El abogado de la familia denunció que buscan archivar la investigación por la primera golpiza que sufrió el joven y que les impidieron ser querellantes particulares.El abogado de la familia de Jonatan Romo, el joven que murió tras haber sufrido una golpiza policial en la comisaría de La Falda, denunció que la Fiscalía de Cosquín incurrió en una serie de irregularidades que le impidieron a su pareja constituirse como querellante en la causa.
El letrado sostuvo que se busca «entorpecer» el aporte de pruebas que pongan en evidencia el abuso policial y compliquen la situación de los seis policías imputados, los cuales recuperaron la libertad a fines de diciembre del 2022.
Los seis policías acusados por la muerte de Jonatan Romo fueron liberados por disposición del fiscal Raúl Ramírez, quien determinó el cese de la prisión preventiva aunque aclaró que permanecerán imputados. El sargento Miguel Ángel Aguilera, el cabo Juan Pablo Zunino, el cabo Hernán Suárez y el sargento Walter Geri (acusados de homicidio calificado) y el subcomisario Pablo Antonio Zárate y el agente Lucas Giménez (acusados por encubrimiento agravado) fueron excarcelados.
Tras el caso, el Ministerio de Seguridad de la Provincia ordenó desplazar al comisario Diego Bracamonte y el pase a retiro obligatorio del comisario general Julio César Farías y del comisario inspector Marcos Germán Manrique.
La autopsia reveló que Romo falleció a causa de asfixia mecánica y que tenía signos de haber sido sometido a una brutal golpiza, lo que le habría provocado hemorragias internas.
Luis Galli es el abogado de quien fuera la pareja de Romo, María Celeste Romero, y aseguró a EL DIARIO: «Es una locura que la justicia pretenda cerrar la causa por la primera golpiza sufrida por Jonatan. Es un hecho idéntico que precedió al episodio donde murió. Presentamos esta apelación porque me notificaron esta semana que no nos aceptan como querellantes particulares. Si miramos el decreto, vemos que está fechado en agosto del 2022, pero a mí no me notificaron en ese momento. Si hubiese sido notificado en ese momento, yo podría haber subsanado inmediatamente el defecto que me habían señalado (que está ilegible la partida de casamiento y no se podía demostrar que mi clienta fuera esposa de Romo). Me lo notifican ahora y el mismo día, le notifican a la señora que cerrarían la causa. Han propiciado que se caigan nuestros derechos, si el decreto no tiene fecha actual, por qué lo encubrieron tantos meses y no me lo entregaron en tiempo y forma».
«Creo que responde a la pretensión de cerrar todo esto de `rompe y raje´. No nos aceptan como querellantes particulares, pero yo pregunto: ¿por qué dejaron dormir la notificación?. Para no darnos tiempo para prepararnos y archivar la causa, sin la posibilidad que seamos querellantes en la causa. Quisieron hacer todo rápido y cerrarnos todas las puertas»; completó.